Должностному лицу ООО «Парламент» сроки обжалования штрафа за нарушение Закона о торговле судом не восстановлены

Горно-Алтайский городской суд 3 апреля 2013 года отказал в удовлетворении ходатайства должностного лица ООО «Парламент» о восстановлении срока обжалования постановления УФАС по РА от 29 ноября 2012 года о привлечении к административной ответственности.

Постановлением от 29 ноября 2012 года должностное лицо ООО «Парламент» привлечено к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.42  КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Административное правонарушение выразилось в установлении должностным лицом ООО «Парламент» в договоре купли-продажи готовой продукции от 18.04.2012г., заключенном с ООО «Майма-Молоко»,  сроков оплаты продукции, превышающих сроки, установленные федеральным законом, что является в нарушением требований пункта 1  части 7 статьи 9 Закона о торговле.

Должностное лицо ООО «Парламент», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об его оспаривании.

Арбитражный суд Республики Алтай прекратил производство по делу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 29.11.2012, так как заявление должностного лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в виду его неподведомственности.

В дальнейшем должностное лицо ООО «Парламент» обратился в Горно-Алтайский городской суд с заявлением, в котором он просил восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку он ошибочно обратился в Арбитражный суд Республики Алтай и пропустил 10-дневный срок для подачи жалобы в суд общей юрисдикции.

Суд, изучив материалы дела, установил, что должностное лицо ООО «Парламент» получил копию обжалуемого постановления в день его вынесения и своевременно обратился с жалобой в Арбитражный суд Республики Алтай. Каких-либо препятствий к своевременной подаче жалобы в Горно-Алтайский городской суд у заявителя не имелось.

Доводы заявителя о том, что срок был пропущен ввиду не разъяснения порядка обжалования не нашел своего подтверждения, так как требования статьи 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении соблюдены.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования не удовлетворено, в связи с отсутствием основании для восстановления срока обжалования.

Заявитель может в течение 10 дней обжаловать определение Горно-Алтайского городского суда  в Верховный Суд Республики Алтай, или уплатить штраф в установленные сроки, так как согласно части 1 статьи  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного штрафа.

Справка:

Согласно статье 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2  статьи 30.3. КоАП РФ предоставляет судье право восстановить срок на подачу жалобы.

Согласно статье 29.10. КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны сроки и порядок его обжалования.