Жалоба ООО "Импульс" необоснованна

Комиссия Алтайского республиканского УФАС России  07.11.2013г.  признала доводы  жалобы  ООО «Импульс»   на действия аукционной комиссии  заказчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по строительному контролю за производством работ на объекте  «Реконструкция административного здания следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Алтай, по адресу: Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, пр.Коммунистический, д. 79 (№  0177100001513000099) необоснованными.

Заявитель считает, что для   выполнения   работ   по   осуществлению   строительного   контроля   специалисты используют собственные знания нормативно технической документации, а не товар, в связи с чем устанавливать   критерии   и   конкретные показатели на бумагу и компакт диски заказчик не вправе.

При анализе размещенной на официальном сайте РФ (zakupki.gov.ru) информации  об открытом аукционе в электронной форме Комиссией УФАС по РА установлено, что в  разделе   5 Технического задания  документации об аукционе заказчиком  установлены требования к оказанию услуг, а именно  документообороту и отчетности по строительному контролю,  где  указан порядок  предоставления  отчетности  по строительному контролю с использованием материалов, а именно:   Предоставление отчетов  на бумажных носителях А4, а также на оптических носителях компакт диск CD - R – RW.  Таким образом, заказчиком в техническом задании документации установлены требования к материалам, используемым при оказании услуг по  строительному  контролю за производством работ,  на которых будет предоставляться отчетность, и их показателям.

Первая часть заявок   участников  № 1 и 3 не содержит  конкретных  показателей материалов (бумаги и компакт дисков),  которые будут использоваться при оказании услуг по строительному контролю, а именно при документообороте  и отчетности по строительному контролю.

Жалоб от участника размещения заказа на положения аукционной документации, в части установления заказчиком излишних требований к заявке, в адрес УФАС по РА не поступало.

В жалобе ООО «Импульс» на действия аукционной комиссии не отражено в связи с чем,  участником  не  указаны конкретные показатели товара, которые заложил заказчик в аукционной документации.  

Следовательно,   аукционная комиссия  Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Алтай  правомерно не допустила к участию в открытом аукционе  в электронной форме  участников под № 1, 3  (ООО «Импульс»).