Одного согласия недостаточно для участия в аукционе

Комиссия Алтайского республиканского УФАС России  14.08.2013г. признала жалобу  ИПБОЮЛ ..... на действия аукционной комиссии заказчика Управления Федерального казначейства по Республике Алтай при проведении открытого аукциона в электронной форме  «На право заключения государственного контракта на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций чердачных помещений в административных зданиях Управления Федерального казначейства по Республике Алтай»  (№ 0377100001613000070) необоснованной. Начальная (максимальная) цена контракта – 421 483, 40  руб.

В жалобе заявитель указал, что  при  рассмотрении первых частей заявок, аукционная комиссия приняла необоснованное и незаконное решение о несоответствии заявки на участие в аукционе требованиям аукционной документации.

Согласно подпункта «б» пункта 3 части 4 статьи 41.8 Федерального  закона  № 94-ФЗ от 21.07.2005г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.

Комиссией УФАС по РА установлено, что в своей  заявке заявитель выразил лишь одно согласие на выполнение работ, при этом не указал конкретные показатели товара (огнезащитной смеси).

Таким образом, доводы жалобы ИПБОЮЛ …  Комиссией УФАС по РА  признаны необоснованными.