Один товар одна цена
Комиссия Алтайского республиканского УФАС России 31.01.2013г. признала жалобу ООО НПП «Уникон» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа – Министерства экономического развития и инвестиций Республики Алтай при проведении запроса котировок «Поставка медицинского оборудования –инфузионный шприцевой насос» необоснованной.
Заявитель считает, что котировочная комиссия уполномоченного органа необоснованно отклонила котировочную заявку ООО НПП «Уникон», так как обществом котировочная заявка заполнялась по форме, предлагаемой заказчиком.
Доводы Заявителя Комиссия УФАС по РА считает необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
В соответствии с п.п. 5 ст. 44 Закона о размещении заказов, в запросе котировок, в том числе должны содержаться сведения о цене товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).
Заявка ООО НПП «Уникон» содержит согласие выполнить условия договора на сумму 200 907, 45 рублей. Однако, в абзаце «Наименование и характеристика товара» кроме наименования и характеристик также указана цена за единицу товара 40 000 рублей и сумма за 3 единицы товара 120 000 рублей. При этом в цену договора (контракта) включены расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей.
Из котировочной заявки не ясно, какая цена предложена участником, Форма котировочной заявки предусматривает указание участником стоимости товара только в одном месте (один раз).
Следовательно, котировочная комиссия уполномоченного органа обоснованно отклонила котировочную заявку ООО НПП «Уникон», так как участником были предложены одновременно 2 цены контракта.