Решение и предписание по делу № 10-К/11

stdClass Object ( [vid] => 7848 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание по делу № 10-К/11 [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7848 [type] => solution [language] => ru [created] => 1296728827 [changed] => 1368703751 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368703751 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 10-К/11

о нарушении  законодательства о размещении заказов

 

«01»  февраля  2011 года                                             г. Горно-Алтайск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (УФАС по РА)  по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия),  в присутствии представителя Заказчика - администрации МО «Шебалинский район», представителей Заявителя  ОАО «Алтайэнергосбыт»,  рассмотрев  жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт»  от 27.01.2011г.  на действия  Заказчика и аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район»,

 

УСТАНОВИЛА:

В Алтайское республиканское УФАС России 27.01.2011г. на рассмотрение поступила жалоба от ОАО «Алтайэнергосбыт» (656049, Алтайский край, г.Барнаул, пр.Красноармейский, 75 б) на действия  Заказчика и Аукциониста администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

Заявитель ОАО «Алтайэнергосбыт» считает, что аукционистом нарушен порядок проведения аукциона, а именно  аукционистом не объявлялась цена контракта, сниженная в соответствии с «шагом аукциона» в порядке установленном ч.5 ст.37 ФЗ о размещении заказов, т. е.  после снижения цены аукционистом не объявлялась  новая цена, а объявлялась одна и та же, уже проголосованная – 2 328 236,25 рублей,  без снижения на « шаг аукциона».

В результате вышеуказанного нарушения  Заявитель был лишен права оперативно определить текущую цену контракта, сниженную на «шаг аукциона» и возможности заявлять свои предложения.

Кроме того, аукционистом были допущены арифметические ошибки при расчете цены  после снижения на «шаг аукциона»- 2 328 236,75 руб. (вместо 2 328 236,25руб.).

А так же, Заявитель считает, что аукционной  комиссией Заказчика неправомерно допущен к участию в аукционе ООО «Взлет-Алтай Сервис» (победитель аукциона), так как приборы, поставляемые данным участником и указанные в заявке на участие в аукционе, не соответствуют требованиям аукционной документации в части характеристик этих приборов

       Комиссия в сфере размещения заказов УФАС по РА, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителей сторон   полагает, что доводы жалобы являются  обоснованными  по следующим основаниям:

14.12.2010г. на официальном сайте Республики Алтай администрацией МО «Шебалинский район» размещено Извещение о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

- начальная (максимальная) цена контракта – 3 304 315 руб.;

- прием заявок- с 15.12.2010г.  по 12.01.2011г.

- место и время проведения аукциона – 19.01.2011г.

В соответствии с п. 4 ч. 5.2 ст. 37  ФЗ № 94-ФЗ  аукционист объявляет номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления аукционистом начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) и цены контракта, сниженной в соответствии с "шагом аукциона", а также новую цену контракта, сниженную в соответствии с "шагом аукциона" в порядке, установленном частью 5 настоящей статьи, и "шаг аукциона", в соответствии с которым снижается цена.

На заседание комиссии  УФАС по РА  Заказчиком аудиозапись аукциона не представлена.

На вопрос комиссии  как на самом деле проводилась процедура аукциона (нарушения указанные в жалобе), представитель Заказчика пояснил, что действительно данная ошибка имеет место быть.

Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы Аукционистом не объявлялась новая цена,  сниженная на «шаг аукциона»,  а объявлялась одна и та же, уже проголосованная цена контракта– 2 328 236,25 рублей,  без снижения цены  на « шаг аукциона».

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  Аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 настоящего Федерального закона

При рассмотрении представленных на заседание комиссии УФАС по РА подлинных заявок всех участников аукциона Комиссией установлено, что заявка участника ООО «Взлет-Алтай Сервис» допущена к участию в аукционе, и данный участник является победителем аукциона. При этом, заявка данного участника  не соответствует требованиям АД (Техническому заданию), а именно предлагаемый участником Энергонезависимый теплосчетчик – регистратор ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-033),  по своим техническим параметрам  не соответствует  параметрам,  установленным Заказчиком  в  Технической спецификации.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов в случае обращения участника размещения заказа с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа или специализированной организации либо конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, поступления информации о нарушении законодательства Российской Федерации и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов, Управлением осуществляется  внеплановая проверка соблюдения требований Федерального законодательства,  в ходе которой, установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11  ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются следующие обязательные требования к участникам размещения заказа - соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

Предметом  данного  открытого  аукциона является «выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

Выполнение вышеуказанных  работ, регламентируется Приказом Минрегионразвития РФ № 624 от  30.12.2009г. «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства»,   т.е.  Заказчиком должно быть установлено одним из обязательных требований  наличие допуска Свидетельства СРО.

Согласно п. 1.6.2   Раздела 1.2 Аукционной документации Заказчиком установлены обязательные  требования  к лицам, осуществляющим поставку товаров, являющихся предметом аукциона (если такие требования установлены  в Информационной карте аукциона).

Согласно раздела 5 п.1.6.2  Информационной карты Заказчиком указано «чтобы претендовать на заключение муниципального контракта, Участник размещения заказа должен удовлетворять обязательным требованиям, указанным в п.1.6.2 Раздела 1.2 настоящей документации об аукционе».

Таким образом, Заказчиком ни в документации об аукционе, ни в Информационной карте аукциона  требование  о наличии  Свидетельства о допуске  СРО на данные виды работ  не установлено.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок  от 17.01.2011г. № 1-2011/6 на участие в аукционе подано 5 заявок,   из них  2 участника (ООО «ИТ Синтез» и ООО «СтройКом)   не представили в составе заявки Свидетельства о допуске  СРО  и   были не допущены к участию в аукционе как несоответствующие п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 94-ФЗ.

Следовательно,    аукционная    комиссия  МО «Шебалинский район»  не правомерно отказала в допуске  к участию в аукционе  участникам  ООО «ИТ Синтез» и ООО «СтройКом».

В соответствии с ч.3 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ   Протокол должен содержать сведения об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, решение о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе и признании его участником аукциона или об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник размещения заказа, положений документации об аукционе, которым не соответствует заявка на участие в аукционе этого участника размещения заказа, положений такой заявки на участие в аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, сведения о решении каждого члена аукционной комиссии о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе или об отказе ему в допуске к участию в аукционе.

В нарушение данной нормы Закона  в Протоколе рассмотрения заявок №  1-2011/6 от 17.01.2011г.  аукционной  комиссией  администрации МО «Шебалинский район»  не указаны конкретные причины отклонения вышеуказанных участников,  а так же  отсутствует решение каждого члена комиссии об отказе в допуске участников аукциона.

       Комиссия, оценив изложенные представителем Заказчика обстоятельства, изучив представленные документы,  руководствуясь частями 1,2,4 статьи 57 и   частью 6 статьи  60 Федерального  Закона  № 94-ФЗ от 21.07.05г.  «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 1. Жалобу  ОАО «Алтайэнергосбыт» на действия  Заказчика и Аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район» признать  обоснованной.

2. Признать Заказчика  администрацию МО «Шебалинский район» нарушившим п.1 ч.1 ст. 11  ФЗ № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  в части отсутствия  в документации об аукционе  требований о соответствии участников  положениям  ч.1 ст. 11 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  (наличие Свидетельства о допуске СРО).

3. Признать Единую комиссию администрации МО «Шебалинский район» нарушившей ч. 3 ст.36 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в части необоснованного допуска к участию в аукционе ООО «Взлет-Алтай Сервис», отклонения от участия в аукционе участников аукциона ООО «ИТ Синтез», ООО «СтройКом», нарушение  порядка оформления Протокола рассмотрения заявок № 1-2011/6 от 17.01.2011г.

4. Признать аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» нарушившим п. 4 ч. 5.2 ст. 37 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в части нарушение  порядка проведения открытого аукциона.

5. Выдать Заказчику предписание об отмене Протоколов,  составленных в ходе проведения  открытого аукциона,  приведения в соответствие документации об аукционе и повторного размещения заказа на   выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район».

6. Выдать аукционной комиссии и аукционисту  администрации МО «Шебалинский район» предписание о прекращении нарушений, путем недопущения впредь подобных нарушений при последующем размещении заказов.

        7. Передать материалы дела должностному лицу УФАС по РА для возбуждения  административного производства  в отношении должностных лиц Заказчика  виновных в нарушении законодательства о размещении заказов.

  

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении  нарушений

законодательства о размещения заказов

«01» февраля  2011 года                                                                        г.Горно-Алтайск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), на основании  Решения № 10-К/11 принятого  Комиссией по итогам рассмотрения жалобы ОАО «Алтайэнергосбыт»  на действия Заказчика и аукциониста   администрации МО «Шебалинский  район» при проведении открытого аукциона  на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район» и руководствуясь  ч. 10 статьи 17, частью 6 статьи 60, Федерального закона от 21.07.2005 ФЗ № 94 –ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предписывает:

 1 Аукционной  комиссии и Аукционисту администрации МО «Шебалинский район» устранить нарушения ч. 3 ст. 36,  п. 4  ч. 5.2 ст. 37 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем недопущения впредь подобных нарушений при последующем размещении заказов.

2. Представить не позднее 15.02.2011г в Управление Федеральной антимонопольной службы  по Республике Алтай  доказательство об исполнении настоящего Предписания.

В случае неисполнения настоящего предписания, Управление федеральной антимонопольной службы  по Республике Алтай на основании части 15 статьи 17 Федерального закона № 94-ФЗ, вправе применить меры ответственности в соответствии с законодательством РФ, а также обратиться в Арбитражный суд с требованием о понуждении совершить действия, соответствующие законодательству Российской Федерации.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ

по делу № 10-К/11

о нарушении  законодательства о размещении заказов

 

«01»  февраля  2011 года                                             г. Горно-Алтайск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (УФАС по РА)  по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия),  в присутствии представителя Заказчика - администрации МО «Шебалинский район», представителей Заявителя  ОАО «Алтайэнергосбыт»,  рассмотрев  жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт»  от 27.01.2011г.  на действия  Заказчика и аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район»,

 

УСТАНОВИЛА:

В Алтайское республиканское УФАС России 27.01.2011г. на рассмотрение поступила жалоба от ОАО «Алтайэнергосбыт» (656049, Алтайский край, г.Барнаул, пр.Красноармейский, 75 б) на действия  Заказчика и Аукциониста администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

Заявитель ОАО «Алтайэнергосбыт» считает, что аукционистом нарушен порядок проведения аукциона, а именно  аукционистом не объявлялась цена контракта, сниженная в соответствии с «шагом аукциона» в порядке установленном ч.5 ст.37 ФЗ о размещении заказов, т. е.  после снижения цены аукционистом не объявлялась  новая цена, а объявлялась одна и та же, уже проголосованная – 2 328 236,25 рублей,  без снижения на « шаг аукциона».

В результате вышеуказанного нарушения  Заявитель был лишен права оперативно определить текущую цену контракта, сниженную на «шаг аукциона» и возможности заявлять свои предложения.

Кроме того, аукционистом были допущены арифметические ошибки при расчете цены  после снижения на «шаг аукциона»- 2 328 236,75 руб. (вместо 2 328 236,25руб.).

А так же, Заявитель считает, что аукционной  комиссией Заказчика неправомерно допущен к участию в аукционе ООО «Взлет-Алтай Сервис» (победитель аукциона), так как приборы, поставляемые данным участником и указанные в заявке на участие в аукционе, не соответствуют требованиям аукционной документации в части характеристик этих приборов

       Комиссия в сфере размещения заказов УФАС по РА, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителей сторон   полагает, что доводы жалобы являются  обоснованными  по следующим основаниям:

14.12.2010г. на официальном сайте Республики Алтай администрацией МО «Шебалинский район» размещено Извещение о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

- начальная (максимальная) цена контракта – 3 304 315 руб.;

- прием заявок- с 15.12.2010г.  по 12.01.2011г.

- место и время проведения аукциона – 19.01.2011г.

В соответствии с п. 4 ч. 5.2 ст. 37  ФЗ № 94-ФЗ  аукционист объявляет номер карточки участника аукциона, который первым поднял карточку после объявления аукционистом начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) и цены контракта, сниженной в соответствии с "шагом аукциона", а также новую цену контракта, сниженную в соответствии с "шагом аукциона" в порядке, установленном частью 5 настоящей статьи, и "шаг аукциона", в соответствии с которым снижается цена.

На заседание комиссии  УФАС по РА  Заказчиком аудиозапись аукциона не представлена.

На вопрос комиссии  как на самом деле проводилась процедура аукциона (нарушения указанные в жалобе), представитель Заказчика пояснил, что действительно данная ошибка имеет место быть.

Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы Аукционистом не объявлялась новая цена,  сниженная на «шаг аукциона»,  а объявлялась одна и та же, уже проголосованная цена контракта– 2 328 236,25 рублей,  без снижения цены  на « шаг аукциона».

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  Аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.3 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ на основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 настоящего Федерального закона

При рассмотрении представленных на заседание комиссии УФАС по РА подлинных заявок всех участников аукциона Комиссией установлено, что заявка участника ООО «Взлет-Алтай Сервис» допущена к участию в аукционе, и данный участник является победителем аукциона. При этом, заявка данного участника  не соответствует требованиям АД (Техническому заданию), а именно предлагаемый участником Энергонезависимый теплосчетчик – регистратор ВЗЛЕТ ТСР-М (ТСР-033),  по своим техническим параметрам  не соответствует  параметрам,  установленным Заказчиком  в  Технической спецификации.

В соответствии с ч.5 ст. 17 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов в случае обращения участника размещения заказа с жалобой на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа или специализированной организации либо конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, поступления информации о нарушении законодательства Российской Федерации и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов, Управлением осуществляется  внеплановая проверка соблюдения требований Федерального законодательства,  в ходе которой, установлено следующее:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11  ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  при размещении заказа путем проведения торгов устанавливаются следующие обязательные требования к участникам размещения заказа - соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

Предметом  данного  открытого  аукциона является «выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

Выполнение вышеуказанных  работ, регламентируется Приказом Минрегионразвития РФ № 624 от  30.12.2009г. «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства»,   т.е.  Заказчиком должно быть установлено одним из обязательных требований  наличие допуска Свидетельства СРО.

Согласно п. 1.6.2   Раздела 1.2 Аукционной документации Заказчиком установлены обязательные  требования  к лицам, осуществляющим поставку товаров, являющихся предметом аукциона (если такие требования установлены  в Информационной карте аукциона).

Согласно раздела 5 п.1.6.2  Информационной карты Заказчиком указано «чтобы претендовать на заключение муниципального контракта, Участник размещения заказа должен удовлетворять обязательным требованиям, указанным в п.1.6.2 Раздела 1.2 настоящей документации об аукционе».

Таким образом, Заказчиком ни в документации об аукционе, ни в Информационной карте аукциона  требование  о наличии  Свидетельства о допуске  СРО на данные виды работ  не установлено.

Согласно Протоколу рассмотрения заявок  от 17.01.2011г. № 1-2011/6 на участие в аукционе подано 5 заявок,   из них  2 участника (ООО «ИТ Синтез» и ООО «СтройКом)   не представили в составе заявки Свидетельства о допуске  СРО  и   были не допущены к участию в аукционе как несоответствующие п.2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 94-ФЗ.

Следовательно,    аукционная    комиссия  МО «Шебалинский район»  не правомерно отказала в допуске  к участию в аукционе  участникам  ООО «ИТ Синтез» и ООО «СтройКом».

В соответствии с ч.3 ст. 36 ФЗ № 94-ФЗ   Протокол должен содержать сведения об участниках размещения заказа, подавших заявки на участие в аукционе, решение о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе и признании его участником аукциона или об отказе в допуске участника размещения заказа к участию в аукционе с обоснованием такого решения и с указанием положений настоящего Федерального закона, которым не соответствует участник размещения заказа, положений документации об аукционе, которым не соответствует заявка на участие в аукционе этого участника размещения заказа, положений такой заявки на участие в аукционе, которые не соответствуют требованиям документации об аукционе, сведения о решении каждого члена аукционной комиссии о допуске участника размещения заказа к участию в аукционе или об отказе ему в допуске к участию в аукционе.

В нарушение данной нормы Закона  в Протоколе рассмотрения заявок №  1-2011/6 от 17.01.2011г.  аукционной  комиссией  администрации МО «Шебалинский район»  не указаны конкретные причины отклонения вышеуказанных участников,  а так же  отсутствует решение каждого члена комиссии об отказе в допуске участников аукциона.

       Комиссия, оценив изложенные представителем Заказчика обстоятельства, изучив представленные документы,  руководствуясь частями 1,2,4 статьи 57 и   частью 6 статьи  60 Федерального  Закона  № 94-ФЗ от 21.07.05г.  «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,

 

РЕШИЛА:

 1. Жалобу  ОАО «Алтайэнергосбыт» на действия  Заказчика и Аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район» признать  обоснованной.

2. Признать Заказчика  администрацию МО «Шебалинский район» нарушившим п.1 ч.1 ст. 11  ФЗ № 94-ФЗ  «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,  в части отсутствия  в документации об аукционе  требований о соответствии участников  положениям  ч.1 ст. 11 ФЗ № 94-ФЗ о размещении заказов  (наличие Свидетельства о допуске СРО).

3. Признать Единую комиссию администрации МО «Шебалинский район» нарушившей ч. 3 ст.36 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в части необоснованного допуска к участию в аукционе ООО «Взлет-Алтай Сервис», отклонения от участия в аукционе участников аукциона ООО «ИТ Синтез», ООО «СтройКом», нарушение  порядка оформления Протокола рассмотрения заявок № 1-2011/6 от 17.01.2011г.

4. Признать аукциониста  администрации МО «Шебалинский район» нарушившим п. 4 ч. 5.2 ст. 37 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в части нарушение  порядка проведения открытого аукциона.

5. Выдать Заказчику предписание об отмене Протоколов,  составленных в ходе проведения  открытого аукциона,  приведения в соответствие документации об аукционе и повторного размещения заказа на   выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район».

6. Выдать аукционной комиссии и аукционисту  администрации МО «Шебалинский район» предписание о прекращении нарушений, путем недопущения впредь подобных нарушений при последующем размещении заказов.

        7. Передать материалы дела должностному лицу УФАС по РА для возбуждения  административного производства  в отношении должностных лиц Заказчика  виновных в нарушении законодательства о размещении заказов.

  

ПРЕДПИСАНИЕ

о прекращении  нарушений

законодательства о размещения заказов

«01» февраля  2011 года                                                                        г.Горно-Алтайск

 

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), на основании  Решения № 10-К/11 принятого  Комиссией по итогам рассмотрения жалобы ОАО «Алтайэнергосбыт»  на действия Заказчика и аукциониста   администрации МО «Шебалинский  район» при проведении открытого аукциона  на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район» и руководствуясь  ч. 10 статьи 17, частью 6 статьи 60, Федерального закона от 21.07.2005 ФЗ № 94 –ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предписывает:

 1 Аукционной  комиссии и Аукционисту администрации МО «Шебалинский район» устранить нарушения ч. 3 ст. 36,  п. 4  ч. 5.2 ст. 37 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем недопущения впредь подобных нарушений при последующем размещении заказов.

2. Представить не позднее 15.02.2011г в Управление Федеральной антимонопольной службы  по Республике Алтай  доказательство об исполнении настоящего Предписания.

В случае неисполнения настоящего предписания, Управление федеральной антимонопольной службы  по Республике Алтай на основании части 15 статьи 17 Федерального закона № 94-ФЗ, вправе применить меры ответственности в соответствии с законодательством РФ, а также обратиться в Арбитражный суд с требованием о понуждении совершить действия, соответствующие законодательству Российской Федерации.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Решение и предписание по делу № 10-К/11. Жалоба от ОАО «Алтайэнергосбыт» на действия  Заказчика и Аукциониста администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

[format] => full_html [safe_value] =>

Решение и предписание по делу № 10-К/11. Жалоба от ОАО «Алтайэнергосбыт» на действия  Заказчика и Аукциониста администрации МО «Шебалинский район» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по проектированию и монтажу узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя для нужд МО «Шебалинский район». 

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-02-03 13:27:07 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-02-03 13:27:07 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322148165 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Алтайское республиканское УФАС России )