РЕШЕНИЕ по делу № 49-К/10
о нарушении законодательства о размещении заказов
«29» июня 2010 года г. Горно-Алтайск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (Алтайское республиканское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), в присутствии представителя Заказчика – ГУКП УКС РА, рассмотрела жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
В отсутствии Заявителя МУП «БТИ» МО «Майминский район», Заявитель должным образом уведомлен, Ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия не представлено.
УСТАНОВИЛА:
В Алтайское республиканское УФАС России обратилось МУП «БТИ» МО «Майминский район» (649100, Майминский район, с. Майма, ул.Механизаторов, 11) с жалобой на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Заявитель, не согласен с решением котировочной комиссии Заказчика и считает, что заявка, поданная на участие в запросе котировок, соответствовала всем требованиям установленным в Извещении.
Заявка МУП «БТИ» МО «Майминский район» (далее также - Заявитель) была отклонена в связи с ее несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок от 03.06.2010 г. №К-28, а именно - Согласно п.4) ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: Противоречивые данные, наличествующие в котировочной заявке, которые приводят к несопоставимости заявленных участником размещения заказа условий исполнения государственного контракта применительно к условиям котировочной заявке являются нарушением требований - в заявке участника размещения заказа указана цена контракта 140 000 (двести сорок пять тысяч) рублей включая НДС. При наличии противоречий условиям котировочной заявки, такая заявка не рассматривается. Победителем был признан - ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ».
Заявитель считает, что котировочная заявка отклонена необоснованно, поскольку она соответствует требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок и статье 44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а техническая опечатка, указанная в скобках не должна являться основанием для отклонения, так как сумма, проставленная цифрой «140» должна была оцениваться в данном случае.
Заказчиком возражений на жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» не представлено.
Комиссия в сфере размещения заказов Алтайского республиканского УФАС России, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителя Заказчика, полагает, что доводы жалобы необоснованны по следующим основаниям:
На основании Приказа № 179-Д от 04.06.2010г. о проведении запроса котировок по выполнению технической инвентаризации объекта «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске», техническим исполнителем ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» на официальном сайте РА 03.06.2010г. размещено Извещение о проведении запроса котировок № К-28 (запись № 17166)
Согласно Извещению о проведении запроса котировок:
- максимальная цена контракта – 250 000 рублей, включая НДС;
- срок подачи котировочных заявок – до 17-00 час. 15.06.2010г.
Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.06.2010г. на участие в запросе котировок подано 2 заявки: ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и МУП «БТИ» МО «Майминский район».
Участником МУП «БТИ МО Майминский район» подана заявка от 15.06.2010г. согласно которой, предложенная цена контракта указана цифрами 140 000, а прописью - двести сорок пять тысяч рублей.
Таким образом, Заявителем представлена Заявка на участие в запросе котировок, носящая двоякое толкование о предложенной цене контракта, что является несоответствием котировочной заявки требованиям Извещения о запросе котировок.
Следовательно, согласно п.4 ч.1 ст.12 закона о размещении заказов котировочная комиссия ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» правомерно отклонила котировочную заявку МУП «БТИ МО Майминский район» поданную на участие в запросе котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Комиссия УФАС по РА, оценив изложенные Заказчиком обстоятельства, изучив представленные документы, проведя в ходе рассмотрения жалобы внеплановую проверку соответствия всех действий (бездействия) Заказчика, в том числе не указанных в жалобе, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57 и частью 6 статьи 60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1.Признать жалобу МУП «БТИ МО Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске» необоснованной.
stdClass Object
(
[vid] => 7716
[uid] => 1
[title] => Решение и предписание по делу № 49К/10. Жалоба от МУП «БТИ» МО «Майминский район»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7716
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1277928000
[changed] => 1368703751
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368703751
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 49-К/10
о нарушении законодательства о размещении заказов
«29» июня 2010 года г. Горно-Алтайск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (Алтайское республиканское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), в присутствии представителя Заказчика – ГУКП УКС РА, рассмотрела жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
В отсутствии Заявителя МУП «БТИ» МО «Майминский район», Заявитель должным образом уведомлен, Ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия не представлено.
УСТАНОВИЛА:
В Алтайское республиканское УФАС России обратилось МУП «БТИ» МО «Майминский район» (649100, Майминский район, с. Майма, ул.Механизаторов, 11) с жалобой на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Заявитель, не согласен с решением котировочной комиссии Заказчика и считает, что заявка, поданная на участие в запросе котировок, соответствовала всем требованиям установленным в Извещении.
Заявка МУП «БТИ» МО «Майминский район» (далее также - Заявитель) была отклонена в связи с ее несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок от 03.06.2010 г. №К-28, а именно - Согласно п.4) ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: Противоречивые данные, наличествующие в котировочной заявке, которые приводят к несопоставимости заявленных участником размещения заказа условий исполнения государственного контракта применительно к условиям котировочной заявке являются нарушением требований - в заявке участника размещения заказа указана цена контракта 140 000 (двести сорок пять тысяч) рублей включая НДС. При наличии противоречий условиям котировочной заявки, такая заявка не рассматривается. Победителем был признан - ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ».
Заявитель считает, что котировочная заявка отклонена необоснованно, поскольку она соответствует требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок и статье 44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а техническая опечатка, указанная в скобках не должна являться основанием для отклонения, так как сумма, проставленная цифрой «140» должна была оцениваться в данном случае.
Заказчиком возражений на жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» не представлено.
Комиссия в сфере размещения заказов Алтайского республиканского УФАС России, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителя Заказчика, полагает, что доводы жалобы необоснованны по следующим основаниям:
На основании Приказа № 179-Д от 04.06.2010г. о проведении запроса котировок по выполнению технической инвентаризации объекта «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске», техническим исполнителем ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» на официальном сайте РА 03.06.2010г. размещено Извещение о проведении запроса котировок № К-28 (запись № 17166)
Согласно Извещению о проведении запроса котировок:
- максимальная цена контракта – 250 000 рублей, включая НДС;
- срок подачи котировочных заявок – до 17-00 час. 15.06.2010г.
Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.06.2010г. на участие в запросе котировок подано 2 заявки: ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и МУП «БТИ» МО «Майминский район».
Участником МУП «БТИ МО Майминский район» подана заявка от 15.06.2010г. согласно которой, предложенная цена контракта указана цифрами 140 000, а прописью - двести сорок пять тысяч рублей.
Таким образом, Заявителем представлена Заявка на участие в запросе котировок, носящая двоякое толкование о предложенной цене контракта, что является несоответствием котировочной заявки требованиям Извещения о запросе котировок.
Следовательно, согласно п.4 ч.1 ст.12 закона о размещении заказов котировочная комиссия ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» правомерно отклонила котировочную заявку МУП «БТИ МО Майминский район» поданную на участие в запросе котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Комиссия УФАС по РА, оценив изложенные Заказчиком обстоятельства, изучив представленные документы, проведя в ходе рассмотрения жалобы внеплановую проверку соответствия всех действий (бездействия) Заказчика, в том числе не указанных в жалобе, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57 и частью 6 статьи 60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1.Признать жалобу МУП «БТИ МО Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске» необоснованной.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по делу № 49-К/10
о нарушении законодательства о размещении заказов
«29» июня 2010 года г. Горно-Алтайск
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (Алтайское республиканское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее - Комиссия), в присутствии представителя Заказчика – ГУКП УКС РА, рассмотрела жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
В отсутствии Заявителя МУП «БТИ» МО «Майминский район», Заявитель должным образом уведомлен, Ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия не представлено.
УСТАНОВИЛА:
В Алтайское республиканское УФАС России обратилось МУП «БТИ» МО «Майминский район» (649100, Майминский район, с. Майма, ул.Механизаторов, 11) с жалобой на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Заявитель, не согласен с решением котировочной комиссии Заказчика и считает, что заявка, поданная на участие в запросе котировок, соответствовала всем требованиям установленным в Извещении.
Заявка МУП «БТИ» МО «Майминский район» (далее также - Заявитель) была отклонена в связи с ее несоответствием требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок от 03.06.2010 г. №К-28, а именно - Согласно п.4) ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 2005 года N 94-Ф3 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок: Противоречивые данные, наличествующие в котировочной заявке, которые приводят к несопоставимости заявленных участником размещения заказа условий исполнения государственного контракта применительно к условиям котировочной заявке являются нарушением требований - в заявке участника размещения заказа указана цена контракта 140 000 (двести сорок пять тысяч) рублей включая НДС. При наличии противоречий условиям котировочной заявки, такая заявка не рассматривается. Победителем был признан - ФГУП «Ростехивентаризация - Федеральное БТИ».
Заявитель считает, что котировочная заявка отклонена необоснованно, поскольку она соответствует требованиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок и статье 44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а техническая опечатка, указанная в скобках не должна являться основанием для отклонения, так как сумма, проставленная цифрой «140» должна была оцениваться в данном случае.
Заказчиком возражений на жалобу МУП «БТИ» МО «Майминский район» не представлено.
Комиссия в сфере размещения заказов Алтайского республиканского УФАС России, рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителя Заказчика, полагает, что доводы жалобы необоснованны по следующим основаниям:
На основании Приказа № 179-Д от 04.06.2010г. о проведении запроса котировок по выполнению технической инвентаризации объекта «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске», техническим исполнителем ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» на официальном сайте РА 03.06.2010г. размещено Извещение о проведении запроса котировок № К-28 (запись № 17166)
Согласно Извещению о проведении запроса котировок:
- максимальная цена контракта – 250 000 рублей, включая НДС;
- срок подачи котировочных заявок – до 17-00 час. 15.06.2010г.
Согласно Протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок от 16.06.2010г. на участие в запросе котировок подано 2 заявки: ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» и МУП «БТИ» МО «Майминский район».
Участником МУП «БТИ МО Майминский район» подана заявка от 15.06.2010г. согласно которой, предложенная цена контракта указана цифрами 140 000, а прописью - двести сорок пять тысяч рублей.
Таким образом, Заявителем представлена Заявка на участие в запросе котировок, носящая двоякое толкование о предложенной цене контракта, что является несоответствием котировочной заявки требованиям Извещения о запросе котировок.
Следовательно, согласно п.4 ч.1 ст.12 закона о размещении заказов котировочная комиссия ГУКП «Управление капитального строительства Республики Алтай» правомерно отклонила котировочную заявку МУП «БТИ МО Майминский район» поданную на участие в запросе котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске».
Комиссия УФАС по РА, оценив изложенные Заказчиком обстоятельства, изучив представленные документы, проведя в ходе рассмотрения жалобы внеплановую проверку соответствия всех действий (бездействия) Заказчика, в том числе не указанных в жалобе, руководствуясь частями 1, 2, 4 статьи 57 и частью 6 статьи 60 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05г. «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»,
РЕШИЛА:
1.Признать жалобу МУП «БТИ МО Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске» необоснованной.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
01.07.2010
Решение и предписание по делу № 49К/10. Жалоба от МУП «БТИ» МО «Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске». ризнать жалобунеобоснованной.
[format] => full_html
[safe_value] =>
01.07.2010
Решение и предписание по делу № 49К/10. Жалоба от МУП «БТИ» МО «Майминский район» на действия котировочной комиссии Заказчика ГУКП УКС РА при проведении запроса котировок по выполнению работ по инвентаризации объекта: «Школа –интернат № 1 в г.Горно-Алтайске». ризнать жалобунеобоснованной.
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 2
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-07-01 00:00:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-07-01 00:00:00
[timezone] => Asia/Novosibirsk
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1322148165
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Алтайское республиканское УФАС России
)
