Решение и предписание по делу №7 в отношении индивидуального предпринимателя

stdClass Object ( [vid] => 7508 [uid] => 1 [title] => Решение и предписание по делу №7 в отношении индивидуального предпринимателя [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 7508 [type] => solution [language] => ru [created] => 1302148561 [changed] => 1368703751 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368703751 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

РЕШЕНИЕ № 7

 

                                                                                                         г. Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

 

      Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства  (далее Комиссия), 30 марта 2011 года, рассмотрев  дело № 7  от 14.03.2011г. по признакам нарушения, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица  <…> пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон  «О защите конкуренции»),

 

УСТАНОВИЛА:

 

      В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай из УБЭП  МВД по РА поступили материалы проверки (вх. от 04.03.2011 № 538) по факту реализации DVD – дисков с явными признаками контрафактности в принадлежащем ИПБОЮЛ <…> торговом  отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7.

      Из материалов данной проверки следует, что 09 апреля 2010 года сотрудниками УБЭП МВД по РА была произведена контрольная закупка в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, в ходе которой, был закуплен DVD – диск  «История летчика» с явными признаками контрафактности (акт проверочной закупки б/н от 09.04.2010г.). В ходе дальнейших действий сотрудников УБЭП МВД по РА, в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, было изъято 39 DVD – дисков с явными признаками контрафактности (протокол осмотра места происшествия б/н от 09.04.2010г.).

      Изъятые сотрудниками УБЭП МВД по РА DVD – диски  были направлены в Экспертно-криминалистический центр МВД по РА (далее ЭКЦ МВД по РА) для проведения технико-криминалистического исследования, в результате которого было установлено, что 20 изъятых DVD – дисков  являются контрафактными (справка об исследовании  от 17.06.2010 № 606).

      На основании справки Экспертно-криминалистического центра МВД по РА об исследовании изъятых в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7,  39  DVD – дисков, УБЭП МВД по РА был направлен запрос в Российскую антипиратскую организацию по защите прав на аудиовизуальные изделия (далее РАПО) г. Новосибирска и получен ответ (исх. от 25.11.2010 № 165/10) согласно которому, в результате анализа справки Экспертно-криминалистического  центра  МВД  по  РА  об  исследовании   от 17.06.2010 № 606 и проведенного исследования, установлено 11 дисков в формате DVD с признаками контрафактности. Количество видеопрограмм, принадлежащих правообладателям – членам РАПО составило 23. Сумма причиненного ущерба правообладателям – членам РАПО составила 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

      Таким образом,  Комиссия, рассмотрев поступившие  из УБЭП  МВД по РА материалы проверки (вх. от 04.03.2011 № 538), расценила их в качестве  доказательств, свидетельствующих о реализации ИПБОЮЛ <…> контрафактной продукции (DVD – дисков)  в принадлежащем ей торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина,  10/7).

      В процессе рассмотрения дела ИПБОЮЛ <…> пояснила Комиссии, что розничной торговлей DVD – дисками она занимается давно и знает о визуальных признаках их контрафактности. В принадлежащем ей торговом отделе на дату проведения сотрудниками УБЭП МВД по РА контрольной закупки,   DVD – дисков с явными признаками контрафактности не было. Факт контрафактности изъятых сотрудниками УБЭП МВД по РА DVD – дисков был установлен экспертизами, проведенными Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска. Следовательно, при закупке DVD – дисков у поставщиков и при последующей их реализации, визуально она не могла определить, что данные DVD – диски являются контрафактными. Так же ИПБОЮЛ <…> поставила под сомнение объективность результатов проведенных экспертиз изъятых у нее DVD – дисков.

      Изложенные ИПБОЮЛ <…> доводы Комиссией не приняты во внимание, поскольку  в принадлежащем ИПБОЮЛ <…> торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина,  10/7) сотрудниками УБЭП МВД по РА была организована контрольная закупка DVD – диска «История летчика» с явным признаком контрафактности, выраженном в отсутствии полиграфического оформления на DVD – диске.

      На вопрос председателя комиссии: обжалованы ли в установленном законом порядке результаты проведенных Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска экспертиз, ИПБОЮЛ <…> ответила, что нет.

      Таким образом, на дату рассмотрения дела № 7 от 14.03.2011г. у Комиссии отсутствуют основания ставить под сомнение результаты проведенных Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска экспертиз изъятых в торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина, 10/7)  DVD – дисков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции,  работ,  услуг.

На основании вышеизложенного, Комиссия пришла к выводу о том, что действия ИПБОЮЛ <…>, связанные с реализацией контрафактных DVD – дисков в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, являются актом недобросовестной конкуренции.

      Контрафактная продукция по причине ее низкой себестоимости  по отношению к лицензионной (оригинальной) продукции имеет низкую цену. Это обстоятельство делает эту продукцию выгодным для потребителя  «товаром», что соответственно увеличивает прибыль  продавцу такого товара.

      В этой связи, реализуя контрафактную продукцию, хозяйствующий субъект получает преимущество на товарном рынке по отношению к добросовестным хозяйствующим субъектам, реализующим лицензионную продукцию более высокой стоимости. 

     На территории Российской Федерации  реализация контрафактной продукции запрещена Гражданским Кодексом Российской Федерации и предусматривает как уголовную (ст. 146 УК РФ), так и административную (ст. 7.12, 14.33 КоАП РФ) ответственность. Реализация контрафактной продукции противоречит и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости.

      Причинение убытков правообладателям авторских прав подтверждено РАПО г. Новосибирска (исх. от 25.11.2010 № 165/10).

При рассмотрении данного дела Комиссия не находит поводов для прекращения его рассмотрения, предусмотренных статьей 48 Закона «О защите конкуренции», так как ИПБОЮЛ <…> не представлены Комиссии доказательства устранения негативных последствий, наступивших в результате недобросовестной конкуренции.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического   лица <…>, нарушившей пункт 4 части  1 статьи  14   Федерального закона  от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при реализации  контрафактных DVD – дисков, в принадлежащем ей торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7;

2. Выдать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <…> предписание о прекращении недобросовестной конкуренции;

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления для возбуждения административного производства  по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <…>

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 7

 

 

05 марта 2011 года                                                                       г. Горно-Алтайск

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства  (далее Комиссия), руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального  закона  от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 05.04.2011 г. по делу № 7 от 14.03.2011г. о нарушении индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица <…> пункта 4 части  1 статьи   14 Федерального закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

1. Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <…> прекратить недобросовестную конкуренцию, а именно не допускать нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (реализацию  контрафактных DVD – дисков);

     2. О выполнении настоящего предписания сообщить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай не позднее пяти дней со дня  его получения.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

РЕШЕНИЕ № 7

 

                                                                                                         г. Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2011 года.

 

      Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства  (далее Комиссия), 30 марта 2011 года, рассмотрев  дело № 7  от 14.03.2011г. по признакам нарушения, индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица   пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее Закон  «О защите конкуренции»),

 

УСТАНОВИЛА:

 

      В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай из УБЭП  МВД по РА поступили материалы проверки (вх. от 04.03.2011 № 538) по факту реализации DVD – дисков с явными признаками контрафактности в принадлежащем ИПБОЮЛ торговом  отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7.

      Из материалов данной проверки следует, что 09 апреля 2010 года сотрудниками УБЭП МВД по РА была произведена контрольная закупка в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, в ходе которой, был закуплен DVD – диск  «История летчика» с явными признаками контрафактности (акт проверочной закупки б/н от 09.04.2010г.). В ходе дальнейших действий сотрудников УБЭП МВД по РА, в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, было изъято 39 DVD – дисков с явными признаками контрафактности (протокол осмотра места происшествия б/н от 09.04.2010г.).

      Изъятые сотрудниками УБЭП МВД по РА DVD – диски  были направлены в Экспертно-криминалистический центр МВД по РА (далее ЭКЦ МВД по РА) для проведения технико-криминалистического исследования, в результате которого было установлено, что 20 изъятых DVD – дисков  являются контрафактными (справка об исследовании  от 17.06.2010 № 606).

      На основании справки Экспертно-криминалистического центра МВД по РА об исследовании изъятых в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7,  39  DVD – дисков, УБЭП МВД по РА был направлен запрос в Российскую антипиратскую организацию по защите прав на аудиовизуальные изделия (далее РАПО) г. Новосибирска и получен ответ (исх. от 25.11.2010 № 165/10) согласно которому, в результате анализа справки Экспертно-криминалистического  центра  МВД  по  РА  об  исследовании   от 17.06.2010 № 606 и проведенного исследования, установлено 11 дисков в формате DVD с признаками контрафактности. Количество видеопрограмм, принадлежащих правообладателям – членам РАПО составило 23. Сумма причиненного ущерба правообладателям – членам РАПО составила 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

      Таким образом,  Комиссия, рассмотрев поступившие  из УБЭП  МВД по РА материалы проверки (вх. от 04.03.2011 № 538), расценила их в качестве  доказательств, свидетельствующих о реализации ИПБОЮЛ контрафактной продукции (DVD – дисков)  в принадлежащем ей торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина,  10/7).

      В процессе рассмотрения дела ИПБОЮЛ пояснила Комиссии, что розничной торговлей DVD – дисками она занимается давно и знает о визуальных признаках их контрафактности. В принадлежащем ей торговом отделе на дату проведения сотрудниками УБЭП МВД по РА контрольной закупки,   DVD – дисков с явными признаками контрафактности не было. Факт контрафактности изъятых сотрудниками УБЭП МВД по РА DVD – дисков был установлен экспертизами, проведенными Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска. Следовательно, при закупке DVD – дисков у поставщиков и при последующей их реализации, визуально она не могла определить, что данные DVD – диски являются контрафактными. Так же ИПБОЮЛ поставила под сомнение объективность результатов проведенных экспертиз изъятых у нее DVD – дисков.

      Изложенные ИПБОЮЛ доводы Комиссией не приняты во внимание, поскольку  в принадлежащем ИПБОЮЛ торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина,  10/7) сотрудниками УБЭП МВД по РА была организована контрольная закупка DVD – диска «История летчика» с явным признаком контрафактности, выраженном в отсутствии полиграфического оформления на DVD – диске.

      На вопрос председателя комиссии: обжалованы ли в установленном законом порядке результаты проведенных Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска экспертиз, ИПБОЮЛ ответила, что нет.

      Таким образом, на дату рассмотрения дела № 7 от 14.03.2011г. у Комиссии отсутствуют основания ставить под сомнение результаты проведенных Экспертно-криминалистическим центром МВД по РА и РАПО г. Новосибирска экспертиз изъятых в торговом отделе № 2 (с. Майма, ул. Ленина, 10/7)  DVD – дисков.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции,  работ,  услуг.

На основании вышеизложенного, Комиссия пришла к выводу о том, что действия ИПБОЮЛ , связанные с реализацией контрафактных DVD – дисков в торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7, являются актом недобросовестной конкуренции.

      Контрафактная продукция по причине ее низкой себестоимости  по отношению к лицензионной (оригинальной) продукции имеет низкую цену. Это обстоятельство делает эту продукцию выгодным для потребителя  «товаром», что соответственно увеличивает прибыль  продавцу такого товара.

      В этой связи, реализуя контрафактную продукцию, хозяйствующий субъект получает преимущество на товарном рынке по отношению к добросовестным хозяйствующим субъектам, реализующим лицензионную продукцию более высокой стоимости. 

     На территории Российской Федерации  реализация контрафактной продукции запрещена Гражданским Кодексом Российской Федерации и предусматривает как уголовную (ст. 146 УК РФ), так и административную (ст. 7.12, 14.33 КоАП РФ) ответственность. Реализация контрафактной продукции противоречит и обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности, справедливости.

      Причинение убытков правообладателям авторских прав подтверждено РАПО г. Новосибирска (исх. от 25.11.2010 № 165/10).

При рассмотрении данного дела Комиссия не находит поводов для прекращения его рассмотрения, предусмотренных статьей 48 Закона «О защите конкуренции», так как ИПБОЮЛ не представлены Комиссии доказательства устранения негативных последствий, наступивших в результате недобросовестной конкуренции.

Руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1-4 статьи 41, статьей 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать индивидуального предпринимателя без образования юридического   лица , нарушившей пункт 4 части  1 статьи  14   Федерального закона  от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» при реализации  контрафактных DVD – дисков, в принадлежащем ей торговом отделе № 2, расположенном по адресу: 649100, Майминский район, с. Майма, ул. Ленина, 10/7;

2. Выдать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица предписание о прекращении недобросовестной конкуренции;

3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Управления для возбуждения административного производства  по статье 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица

 

ПРЕДПИСАНИЕ № 7

 

 

05 марта 2011 года                                                                       г. Горно-Алтайск

 

     Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства  (далее Комиссия), руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального  закона  от  26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», на основании своего решения от 05.04.2011 г. по делу № 7 от 14.03.2011г. о нарушении индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица пункта 4 части  1 статьи   14 Федерального закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

 

ПРЕДПИСЫВАЕТ:

 

1. Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица прекратить недобросовестную конкуренцию, а именно не допускать нарушения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (реализацию  контрафактных DVD – дисков);

     2. О выполнении настоящего предписания сообщить в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай не позднее пяти дней со дня  его получения.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => Решение и предписание по делу №7 в отношении индивидуального предпринимателя [format] => full_html [safe_value] =>

Решение и предписание по делу №7 в отношении индивидуального предпринимателя ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 2 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-04-07 07:56:01 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-04-07 07:56:01 [timezone] => Asia/Novosibirsk [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322148165 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Алтайское республиканское УФАС России )