Алтайское республиканское УФАС России признало жалобу необоснованной
01 октября 2010 года Комиссия Алтайского республиканского УФАС России (УФАС по РА) рассмотрела жалобу ООО «ЭЛМО» (г.Барнаул) на действия аукционной комиссии Заказчика Министерства регионального развития Республики Алтай при проведении открытого аукциона на поставку, погрузо-разгрузочные работы, монтажу, пуско-наладку оборудования для объекта «Полигон по переработке твердых бытовых отходов мощностью 32.5 тыс. тонн в год в с. Майма Майминского района Республики Алтай».
Заявитель не согласен с решением аукционной комиссии Заказчика по причине отклонения их Заявки, поскольку в заявке на участие в аукционе лист № 81 в приложении к заявке «Организационно техническое предложение» раздел № 3 указано, что срок исполнение контракта составляет 30 дней с момента подписания контракта.
Согласно Протоколу рассмотрения заявок № 1 от 21.10.2010г., заявка ООО «ЭЛМО» аукционной комиссией Заказчика была не допущена к участию в аукционе, по причине несоответствия требованиям и условиям, установленным в аукционной документации, а именно в нарушение раздела 1.3 документации Заявка Заявителя не содержит предлагаемого участником срока исполнения всех работ (проставлен прочерк).
По результатам рассмотрения жалобы Комиссия УФАС по РА признала жалобу необоснованной по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.35 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов…» для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.
Согласно пп.а п.3.9.1 Раздела 3.9 Документации об аукционе Заявка должна содержать письмо-заявку на участие в аукционе по форме № 1 приведенной в разделе 6, а так же в п. 3.10.3 раздела 3.10 «Требования к описанию участником размещения заказа выполняемых работ» Заказчиком установлено, что противоречивые данные, наличествующие в заявке, которые приводят к несопоставимости заявленных участником условий исполнения государственного контракта, применительно к условиям аукционной документации, являются нарушением требований аукционной документации.
При рассмотрении подлинной аукционной заявки ООО «ЭЛМО» поданной на участие в данном аукционе Комиссией управления установлено, что в письме – заявке Заявителя (стр.1) не указан предлагаемый срок исполнения всех работ (в днях), и стоит прочерк, однако в разделе 3 Организационно-технического предложения «Срок и объем предоставления гарантий качества выполняемых работ» участником указано: закончить исполнение настоящего контракта в течение 30 дней с момента подписания контракта.
Таким образом, сведения, содержащиеся в письме- заявке противоречат сведениям, содержащимся в организационно-технических предложениях, и аукционная комиссия Заказчика правомерно не допустила ООО «ЭЛМО» к участию в аукционе.