Дверца КТП не подлежит опломбированию!
09.07.2013г. Комиссия Алтайского республиканского УФАС России рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное в отношении Филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Горно-Алтайские электрические сети» по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в признании сетевой организацией фактом безучетного потребления электроэнергии срыв пломбы с дверцы РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ, что противоречит пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. № 6.
Дело в отношении Филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Горно-Алтайские электрические сети» возбуждено УФАС по РА 10.08.2012г. по заявлению ООО «Гостиница «Ареда 3».
28.08.2012г. Комиссия по ходатайству сетевой организации приостановила рассмотрение дела, до вступления в законную силу судебного акта по исковому заявлению ОАО «Алтайэнергосбыт» к ООО «Гостиница «Ареда 3» о взыскании задолженности по безучетному потреблению электроэнергии, имеющего значение для рассмотрения дела по существу.
24.12.2012г. Арбитражный суд Республики Алтай вынес решение, которым удовлетворил исковые требования гарантирующего поставщика и дал правовую оценку действий сетевой организации по опломбированию дверцы РУ-0,4 кВ КТП-10/0,4 кВ и признал их обоснованными.
17.05.2013г. Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес постановление, в котором решение Арбитражного суда Республики Алтай оставил без изменения, апелляционную жалобу ООО «Гостиница Ареда 3» без удовлетворения.
Комиссия УФАС по РА, изучив все обстоятельства дела, решила, что в действиях Филиала ОАО «МРСК Сибири»-«Горно-Алтайские электрические сети» отсутствуют признаки нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» и прекратила рассмотрение дела.
Справка:
Часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещает осуществлять действия (бездействие) занимающему доминирующее положение хозяйствующему субъекту, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.